Sevgilisi N.S.’yi öldürmek isterken kurtarmaya çalışan Saadettin Tangüner’i tüfekle öldürüp, kaçarken de 3 kişiyi yaralayan tutuklu Ahmet Can Geben hakkında 65 yıla kadar hapis cezası istemiyle dava açıldı.
DHA
Adana’nın Seyhan ilçesinde yaşayan ve uyuşturucu bağımlısı olduğu öğrenilen Ahmet Can Geben, kıskançlık nedeniyle sevgilisi N.S. ile tartıştı.
Çıkan kavgada Geben, sevgilisinin boğazını sıkıp, boğmaya çalıştı. Bu sırada sevgilisi Geben’in elinden kurtulan N.S., yardım istedi.
N.S.’nin sesine uyanan aynı apartta kalan Saadettin Tangüner, çiftin bulunduğu kapıya yöneldi.
Geben, Tangüner’i pompalı tüfekle vurdu. Koşarak daireden çıkan Geben, apartmanın önünde bekleyen ve olayla ilgisi olmayan Yiğit Can A., Onur G. ve Ömer Berkay A.’ya da tüfekle ateş açıp yaraladı.
65 yıl hapis cezası ve müebbet isteniyor
Saadettin Tangüner kaldırıldığı hastanede yaşamını yitirirken Geben, apartın bitişiğindeki inşaatın üst katına çıkarak saklandı. Cinayet Büro Amirliği ekipleri, şüpheliyi yakalayarak gözaltına aldı. Ahmet Can Geben, çıkarıldığı mahkemece tutuklandı.
Olaya ilişkin soruşturma tamamlanarak Geben hakkında ‘Kasten öldürme’, ‘Eziyet çektirerek kasten öldürmeye teşebbüs’, ‘Kasten öldürmeye teşebbüs’ suçlarından iddianame hazırlandı.
Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilen iddianame, yapılan inceleme sonucunda kabul edildi. Savcı, Ahmet Can Geben’in müebbet ve ayrıca toplam 65 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasını talep etti.
Sevgilisini boğmak istedi
Ahmet Can Geben’in kız arkadaşıyla film izledikten sonra uyuşturucu kullandığı ve uyuşturucunun etkisiyle sevgilisi N.S.’yi önce elleriyle ardından da şarj kablosuyla boğmaya çalıştığı belirtilen iddianamede, sanığın daha sonra apartta kalan ve yardıma gelen Saadettin Tangüner’i av tüfeği ile öldürdüğü belirtildi.
Geben’in kaçarken apartın altındaki barın önünde bekleyen 3 kişiyi de “dağılın buradan” diyerek ateş edip yaraladığı kaydedildi.
Akıl sağlığı yerinde çıktı
İddianamede, ‘Olayı hatırlamıyorum’ diyerek akıl sağlığı ile ilgili şüphe oluşan sanığın sevk edildiği Adana Dr. Ekrem Tok Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi’nde yapılan muayenesinde, akıl hastalığının bulunmadığının belirlendiği kaydedildi. Raporda, “Sanığın suç tarihi itibarıyla akıl hastalığının bulunmadığı ve cezai ehliyetinin tam olduğu anlaşılmıştır.” ifadeleri yer aldı.
